Депозиты ИП оставили без страховок

Субординированные депозиты ИП будут исключены из системы неукоснительного страхования вкладов граждан в банках. Госслужащие заметили в этой возможности юридическую коллизию, а парламентарии одобрили ее устранение.

гос Дума РФ одобрила в третьем окончательном чтении закон, предполагающий исключение из системы неукоснительного страхования субординированных депозитов, расположенных Пбоюл . Эти правки будут введены в закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ о страховании вкладов физических лиц.
Как уточняется в пояснительной записке к проекту, сейчас «Агентство по страхованию вкладов» в случае банкротства банка, в котором расположен субординированный депозит, должно удовлетворить притязания этого владельца депозитов прежде всего. Одновременно с этим в законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ о несостоятельности прописано, что притязания заимодавцев по субординированным депозитам удовлетворяются после исполнения всех других притязаний, другими словами в последнюю очередь.
Согласно точки зрения госслужащих, сложившуюся юридическую коллизию нужно решить методом исключения из перечня объектов, подлежащих страхованию, субординированные депозиты, открытые ИП . Это поставит бизнес в одинаковые условия, считают авторы документа.
Напомним, что соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, вклады всех физических лиц, в частности реализующих деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, подлежат обязательному страхованию. Большая сумма возмещения при наступлении страхового случая (завершения деятельности кредитного учреждения) – 1,4 млн. рублей. В случае если сумма депозита превышает этот показатель, то владелец депозитов в праве на погашение задолженности как заимодавец первой очереди. В случае если вклад принадлежит Пбоюл , на оставшуюся сумму он сумеет претендовать в составе третьей очереди.
После вступления нового закона ввиду, получить свои деньги по субординированному депозиту, расположенному в “прогоревшем банке” у ИП уже не окажется. На остальные типы вкладов бизнесменов распространять эту идею пока не предполагается. Интересно, что содружество-предпринимателей во главе с полномочным по правам бизнесменов Борисом Титовым, напротив, выступает за ввод страхования банковских счетов и вкладов юрлиц.
Согласно данным «Агентства по страхованию вкладов», к концу 2015 года россияне держали на счетах в банке в районе 23 219,1 млрд рублей. Наряду с этим количество застрахованных средств меньше - 22 889,9 млрд рублей. В случае если судить по размерам депозитов, то на долю вкладов от 100 до 700 тысяч рублей приходит 29,2%, а вклады на сумму более 1 млн рублей составляют 52,4% от их общего числа.
Что же касается отмены страховки по депозитам бизнесменов, то она начнёт применяться после одобрения сенаторами и визирования главой государства.


Читайте также нужную заметку в области юрист онлайн консультация бесплатно. Это может оказаться полезно.

Общественная палата (ОП) РФ сделала коммисию по правовой защите граждан РФ и соплеменников за границей, сообщается в пресс-релизе компании.

Решение об компании коммисии, которую возглавил первый помощник секретаря Общественной палаты РФ, Герой Российской Федерации Вячеслав Бочаров, было принято по результатам публичных слушаний 7 апреля 2016 года, приуроченных к начавшемуся в Вильнюсском окружном суде процессу по делу о трагедии в Вильнюсе 13 января 1991 года, послужившей причиной к человеческим жертвам. Обвиняемыми по данному делу являются граждане РФ Геннадий Иванов и Юрий Мель, остальные 65 участников притянуты заочно.
Как подчеркнул Бочаров: "Коммисия создается с целью мониторинга и своевременного реагирования на ход Вильнюсского суда, и вдобавок защиты граждан РФ и соплеменников, подвергающихся преследованиям и дискриминации за границей. В состав Коммисии вошли представители объединений ветеранов спецподразделений, специализированных НКО, фондов и правозащитных компаний, юристы, специалисты".
В замыслах ОП отправить заявления в Генпрокуратуру и СК РФ для того, чтобы указанные органы образовали официальную юридическую оценку "Вильнюсского дела", помогли участникам дела, приняли ответные шаги в отношении лиц, инициировавших уголовное преследование наших сограждан и соплеменников в Литве.
Соответственно позиции гособвинения Литвы, 13 января 1991 года при попытке штурма советскими военными телебашни и здания радиотелецентра в Вильнюсе умерли 14 человек, свыше тысячи были ранены, в частности 31 человек - тяжелые. Данное деяние было квалифицировано как правонарушение против человечности, не имеющее давностных периодов. Бывшие военнослужащие Советской армии, граждане РФ Мель и Иванов находятся на скамье подсудимых, им может быть избрано уголовное наказание вплоть до пожизненного тюрьмы .
Глава коммисии ОП по защите граждан РФ за границей Бочаров думает, что "литовские прокурорские работники политизировано и селективно подходят к делу". В процессе публичных слушаний, предварявших создание коммисии, было озвучено мнение, что участники "вильнюсского дела" исполняли свой долг по защите строя установленного Конституцией и сохранению порядка на местности Литвы, входившей то время в Советский Союз.

Суд установил период официального ареста квартиры участника "болотного дела" Бученкова

МОСКВА, 8 июн — РАПСИ,Людмила Кленько.Городской суд столицы частично удовлетворил претензию участника "болотного дела" Дмитрия Бученкова, определив период официального ареста его квартиры до 6 сентября, сказала РАПСИ его юрист Светлана Сидоркина.
"Считаю, что были 100% основания для удовлетворения нашей претензии, и отказ является безосновательным. В данной ситуации буду дальше оспорить, по причине того, что это уже дело принципа", - сообщила юрист Сидоркина.
Раньше Басманный суд Москвы вынес распоряжение о наложении официального ареста на квартиру Бученкова, которая находится в ипотеке. В распоряжении суда произнесено, что потребность наложения официального ареста на квартиру обвиняемого обусловлена "целями обеспечения выполнения приговора суда в части вероятного представления гражданских исков, иных имущественных взиманий".
"Арест квартиры лишь по причине того, что вероятно наложение имущественного взимания по решению суда, идёт вразрез установленным законодательством требованиям. Это ограничивает конституционные права граждан", - полагает юрист.
Незадолго до Басманный суд продлил арест обвиняемого до 6 сентября 2016 года.
Бученков обвиняется в участии в многочисленных бунтах и нападении на полицейских.
Со слов самого обвиняемого, на протяжении шествия на Болотной площади в мае 2012 года его не было в городе.
Согласованные с властями шествие по Якиманке и пикет на Болотной площади в 2012 году обернулись беспорядками и столкновения с милицией. Пострадали десятки человек, свыше 400 демонстрантов были задержаны.
Организаторы беспорядков — Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев — получили по 4,5 года колонии, рядовые участники осуждены к меньшим периодам.
Пару участников были амнистированы, а один нацелен на принудительное психиатрическое лечение. Приверженцы осужденных уверены в том, что беспорядки были спровоцированы милицией.

Прочтите также нужную заметку по теме юридическая консультация онлайн. Это может оказаться весьма интересно.

Подсудность арбитражных споров является крайне важным причиной. Так как если она будет неверно установлена, иск могут не принять, а судебный акт аннулировать. Судам приходится определять подсудность по месторасположению обособленных подразделений, выяснять какой суд в праве задержать имущество юрлица и какому суду подсудны споры об расходах, причиненных начальником компании.

1. Подсудность может быть установлена по месту осуществления деятельности компании

В случае если компания говорит, что арб суд был не вправе пересматривать иск, поданный к ней по месту нахождения ее представительства, а такое представительство не произведено регистрацию, суд обязан определить вправду ли компания реализовала деятельность в этой местности. Потому, что место осуществления деятельности коммерческой организации может признаваться ее филиалом либо представительством вне зависимости от обстоятельства их регистрации. Так решил арб суд Волго-Вятского округа.

Суть спора

Компания обратилось в арб суд Республики Коми с иском к ООО о взимании задолженности согласно соглашению уступки прав (цессии) в сумме 390 тысяч рублей. Исковые притязания были мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по оплате арендных платежей, право притязания коих согласно с контрактом уступки прав (цессии) перешло к подателю иска. арб суд инстанции первого уровня своим решением, сохранённым силу распоряжением ААС удовлетворил сообщённые исковые притязания.
Но общество не дало согласие с судебным решением и обратилось в арб суд Волго-Вятского округа с кассацией. В ней общество требует аннулировать судебные акты в связи с неправильным употреблением норм процессуального права. Податель заявления думает, что суды двух инстанций незаконно отказали ему в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту нахождения ответчика, подменив определения "филиал" и "представительство" определением "обособленное подразделение". Так, судьи ошибочно применили правило альтернативной подсудности, поскольку общество не имеет филиалов и представительств, что подтверждается его Уставом и данными из ЕГРЮЛ.

"Наша задача заключается поэтому в том, чтобы сократить риски автономности криптовалюты и подчинить ее закону", – сообщил помощник председателя Комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой день назад на конференции "Электронная валюта в свете современных юридических и экономических вызовов". Он поведал, что на сегодняшний день насчитывается свыше 300 видов криптовалют, а общий количество их капитализации превышает $8 трлн. "Наряду с этим криптовалюта принимается к уплате по большей части лишь в Интернете", – разъяснил Дмитрий Кочергин.

"Виртуальная валюта нигде в мире не имеет официального юридического статуса", – поведал доктор наук Кафедры теории займа и денежного управляющего менеджмента Главного ВУЗа Санкт-Петербурга Дмитрий Кочергин. Вправду, отношение к криптовалюте в различных государствах весьма двусмысленное. К примеру, Англия, Швеция, Германия и США (на уровне обособленных штатов) создают юридическую платформу для оборота криптовалюты, а Эквадор, Боливия и Бангладеш, напротив, включают запрет на ее приобретение и сбыт.

В Российской Федерации разработкой национальной криптовалюты занимается сделанная при Государственной думе Межведомственная коммисия по оценке рисков оборота криптовалюты. Ей предстоит установить юридическую природу криптовалюты – товар, платежное средство либо платежный инструмент – и создать стратегию ее оборота. "Сейчас рассматривается пару моделей вероятного применения криптовалюты в Российской Федерации. К примеру, создание национальной криптовалюты, которая имела возможность бы исключить манипулирование курсами. В случае реализации этой модели человек через банк сумеет обменять, к примеру, рубль на условный крипторубль, послать его иному человеку, а тот, со своей стороны, получит крипторубль и после этого обменяет его в банке обратно на рубль. Минусы этой модели: она в значительной степени дискредитирует саму идею децентрализованной валюты, свободной от государственного регулирования", – поделилась наработками доктор наук Кафедры права, уголовного процесса и криминалистики Столичного государственного университета международных взаимоотношений (Института) МИД Российской Федерации Элина Сидоренко. "Иная модель – легализация криптовалюты с установлением территорий особенного надзора и денежного мониторинга. При применении этой модели первой территорией надзора будет аутентификация, второй – сами биржи, которые должны иметь выданную Банком Российской Федерации разрешение, третьей – обналичивание криптовалюты (при твёрдом надзор Банка Российской Федерации и ФАС Российской Федерации), четвертой – майнинг и процессинг (лицензирование деятельности по майнингу; аккредитация компаний, контролирующих процессинг; доступ контрольных органов к транзакциям и т. д.)," – добавила Элина Сидоренко. "А апробировать методику оборота криптовалюты возможно будет в одном опытном регионе Российской Федерации", – внес предложение исполнительный директор (СЕО) правовой организации lexnet.io Валентин Пивоваров.

Как сообщил не так давно примьер-министр РФ Медведев, посредством криптовалюты формируются автономные от страны саморегулируемые системы, которые начинают жить по своим неписаным законам. "Запрет оборота криптовалюты может затормозить продвижение Блокчейн и технологически отбросить Российскую Федерацию на долгие лета назад. Не будет ли так, что приравняв криптовалюту к финансовым суррогатам и воспретив ее оборот, мы закроем для себя возможность продвижения перспективных денежных методик?" – задается вопросом Андрей Луговой.

Напомним, Блокчейн – это БД всеобщего употребления, которая содержит все когда-либо совершавшиеся транзакции и функционирует без централизованного управления. Это достаточно надёжная система сбора, хранения и обмена информацией. Согласно данным Андрея Лугового, суммарное число сделанных Блокчейн-кошельков образовывает 7,5 млн единиц. Наряду с этим публичный Блокчейн на данный момент не может обойтись без криптовалюты и является ее не вызывающим сомнений достоинством.

Сейчас Блокчейн является базой для продвижения новых систем голосования, страхования, регистрации прав на недвижимость, хранения дактилоскопической информации и социально значимой документации. Но для его распространения нужно внести изменения в подобающее закон. "В этой сфере непременно должно быть юридическое регулирование", – подытожил ведущий научный работник Университета законодательства и сравнительного правоведения при Руководстве РФ Артем Цирин.

Полномочный по правам студентов в Российской Федерации Артем Хромов объявил, что собирается подготовить осенью этого года стандарт многостороннего обеда в столовых при вузах. Предполагается, что в этом документе будет прописано, какие продукты должны входить в студенческий обед и какие притязания предъявляются к его калорийности. Кроме того будет отрегулирована цена обеда студента.

Подчёркивается, что эта инициатива уже приобрела поддержку Министерства образования Российской Федерации.
Артем Хромов подчернул, что в некоторых университетских столовых студенты уже сейчас могут приобрести многосторонний обед, цена которого приемлема для их кошельков, а его уровень качества отвечает положенным нормам. Но во многих институтах, сказал защитник прав человека, либо выбор блюд достаточно скромный, либо цена высокая, либо их уровень качества не радует.
Напомним, на сегодняшний день улажены притязания лишь к обедам школьников(СанПиН 2.4.5.2409-08 "Санитарно-эпидемиологические притязания к компании питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профобразования"). Так, определены притязания к санитарному состоянию пищеблока, применяемым инвентарю и посуде, компании питьевого режима, рекомендуемые массы блюд исходя из возраста малышей, состав завтрака, обеда, полдника и ужина и т. д.
Например закреплено, что обед школьника обязан включать закуску, 1-е, второе (главное горячее блюдо из мяса, рыбы либо птицы) и сладкое блюдо. В качестве закуски следует потребить салат из огурцов, помидоров, свежей либо квашеной капусты, моркови, свеклы и т.п. с добавлением свежей зелени. Для улучшения вкуса в салат возможно додавать свежие либо сухие фрукты: яблоки, чернослив, изюм и орехи.
Установлены и продукты, коих не должно быть в школьной столовой. К ним относятся, к примеру, газировка, мороженое на базе белков растительного происхождения, макароны по-флотски с фаршем, блинчики с мясом и творогом и т. д.

Российский государственный педагогический институт имени Герцена подал кассацию на распоряжение о направлении на новое разбирательство иска ООО "Сарафанка" (ей принадлежит торговый знак MDK, раньше воспрещённой судом одноименной группы в соцсети "VK") о незаконности экспертного заключения в отношении материалов MDK, отмечается в материалах картотеки дел в абитражном суде ГАС "Правосудие".

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профобразования "Российский государственный педагогический институт им. А.И.Герцена" (ответчик по спору) обжаловало распоряжение Тринадцатого ААС от 26 апреля.
Апелляция по претензии ООО аннулировала определение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 9 декабря 2015 года о завершении делопроизводства. Обращение было нацелено на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.
Суд инстанции первого уровня подчернул, что "податель иска опротестовывает документ, который полагает экспертным заключением, на базе пункта 1 статьи 17 закона "О защите малышей от информации, причиняющей вред их здоровью и формированию".
Ответчик в письме от 28 мая 2015 года в прокурорскую службу Центрального района отметил, что в ответ на запрос он направляет экспертное заключение, исполненное 2 его экспертами. Само заключение, по данным суда, представляет из себя оформленное в произвольной форме письмо с суждениями экспертов относительно содержания интернет сайта подателя иска. Согласно точки зрения суда, данное заключение не содержит указание на то, что является поэтому экспертным заключением, исполненное в режиме закона "О защите малышей от информации, причиняющей вред их здоровью и формированию", и не отвечает притязаниям статьи 18 данного закона.
В определении подчёркивается, что запрос прокуратуры содержит требование озвучить мнение по приведенным в нем вопросам, продемонстрировать суждение эксперта в области подростковой психологии, осуществить изыскание. "Следовательно, прокурорская служба не назначала экспертизу и не требовала ответчика ее осуществить", - полагает арбитраж. Помимо этого, "продемонстрированное заключение, вне зависимости от того, как оно потом названо, является не заключением специалиста с представляемыми к нему законодательно притязаниями, а суждением экспертов в области психологии", отмечается в определении. Актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, по данным суда, не предусмотрена возможность признания недействующим суждения экспертов в области психологии.
Смольнинский райсуд Санкт-Петербурга 27 октября 2015 года постановил остановить деятельность группы MDK в соцсети "VK" по притязанию прокуратуры. Петербургский муниципальный суд в феврале отклонил апелляцию обладателей паблика на решение о его закрытии.
Раньше прокурорская служба Центрального района Петербурга пошла к судье с притязанием воспретить доступ к информации, расположенной в сообществе MDK в соцсети "VK". Согласно данным прокуратуры, ревизия сообщества определила, что на интернет сайте "размещаются информационные материалы, оскорбляющие чувства верующих, унижающие разные группы людей по показателям религиозной и национальной принадлежности".
Организация "Сарафанка" обжаловала в арб суде экспертное заключение. Специалисты института имени Герцена проверяли материалы, расположенные на странице MDK. Согласно точки зрения специалистов, на странице этого сообщества публикуются материалы, которые оскверняют религиозную и богослужебную литературу, объекты религиозного культа.