АС МО засвидетельствовал правоту ФНС, которая доначислила английской юрфирме налоги за главный офис

В этот четверг арб суд МО оставил без удовлетворения претензию Freshfields Bruckhaus Deringer на акты нижестоящих судов, которые дали согласие с инспекцией федеральной налоговой службы, доначислившей юрфирме 95,7 миллионов рублей. налогов, административных штрафов и пеней. ФНС пришла к выводу, что организация в 2009-2011 годах безосновательно принимала в расчет при расчете базы для обложения налогами расхода, понесенные офисом вне границ Российской Федерации. Промежь них, к примеру, были счета на приобретение опытной литературы и отправку ее в Москву, иностранные командировки работников, уплату услуг партнера Михаэля Шварца, работающего в Москве и Мюнхене.
Не смотря на то, что безосновательными была признана только часть затрат столичного офиса (всего в районе 3,2 млрд рублей. за 3 года), правовая организация оспорила решение в суде (дело № А40-3279/2014). FBD ссылалась на п. 3 ст. 7 российско-английской Конвенции от 15 февраля 1994 года об избежании двойного налогообложения, которая допускает вычет затрат при расчете прибыли представительства. Сотрудники налоговой администрации возражали, что эта норма Конвенции не касается FBD, которое представляется партнерством.
инстанция первого уровня дала согласие с тем, что юридическая фирма обязана доплатить в бюджет, в силу того, что понесла затраты вне границ Российской Федерации. Судья АСГМ решила, что податель заявления в своих рассуждениях "подменяет определения" Читать потом>>>
В апелляции представители FBD говорили, что, если судить по логике налоговой, заключать контракты должно представительство, но оно не представляется правовым лицом Читать потом>>> Но аргумент не сработал: 9 ААС согласился с нижестоящей инстанцией и в своем распоряжении сверх того подчернул, что позиция подателя заявления не только идёт вразрез положениям Конвенции, но и "предоставляет большой простор для налоговых злоупотреблений в части возможности произвольного учета расходов". Мотивы АС МО, который оставил в силе эти решения, станут известны после публикации мотивированного распоряжения.

Микрофинансовые учреждения не получат материнский капитал

С 22 июля 2015 года все микрофинансовые компании и кредитные потребкооперативы, с момента государственной регистрации коих прошло менее 3 лет, исключены из списка компаний, куда может направляться материнский капитал.
22 июля 2015 года вступило ввиду Распоряжение Руководства РФ от 09.07.2015 N 689 «О введении изменений в пункт 3 Правил направления средств (части средств) материнского (домашнего) капитала на улучшение жилищных условий».
Документ исключил возможность направления средств материнского капитала на погашение займов для приобретения либо строительства квартир в микрофинансовых компаниях. Подобающие изменения занесены в Правила направления средств (части средств) материнского (домашнего) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные распоряжением Руководства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862. Так, МФО вполне исключаются из компаний, имеющих доступ к средствам маткапитала. Помимо этого, воспрещено применять средства материнского капитала на погашение займов, полученных в кредитных потребкооперативах, с момента регистрации коих прошло менее 3 лет.

Материалы по тематике

Материнский капитал защитят от мошенников

Такие правки в правила применения материнского капитала сделаны на базе закона от 07.06.2013 N 128-ФЗ «О введении изменений в статьи 8 и 10 закона "О добавочных мерах государственной поддержки семей, имеющих малышей». Данный закон нацелен на предотвращение реализации мошеннических схем с материнским капиталом, которые нередко совершались с участием МФО и кредитных кооперативов.
Для самих МФО, особенно тех, которые не участвуют в аналогичных схемах обналичивания материнского капитала, исключение из системы означает снижение спроса на их услуги в таком серьёзном сегменте денежного рынка, как займы на приобретение жилья. По сути, сейчас в ведении этих компаний останутся лишь потребительские займы, что может существенно снизить количество участия МФО в русском денежном рынке.

Что такое Публично-частное партнерство?

Теоретические и реальные неприятности публично-частного партнерства (ПЧП) и практика судов по проектам ПЧП – в сегодняшнем обзоре

"Публично-частное партнерство в Российской Федерации и иностранных государствах: юридические аспекты"

(под ред. В.Ф. Попондопуло, Н.А. Шевелевой) ("Инфотропик Медиа", 2015)
экспресс анализ университета публично-частного партнёрства. Юридические базы партнерства. Рассмотрен существующий опыт юридического управления партнерствами в Российской Федерации и мире.

Читать "Публично-частное партнерство в Российской Федерации и иностранных государствах: юридические аспекты"

Статья: вопросы разрешения споров в сфере публично-частного партнерства

(Килинкаров В.В.)("Закон", 2015, N 2)
экспресс анализ практики судов по проектам публично-частного партнерства на базе федерального и регионального закона.

Читать статью

Книгу и статью возможно отыскать:

• В системе КонсультантПлюс: банк данных Комментарии закона

Читайте также хорошую статью в области земельный юрист. Это вероятно будет полезно.

В суд воспретили приходить в шортах

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился со своего интернет сайта к участникам дел с предупреждением о скверных следствиях, которые ожидают их в случае несоблюдения из-за летней жары дресс-кода, установленного для визитёров.
Как указывает пермская апелляция, действующими Правилами поведения в здании суда и прилегающей территории промежь иного выяснены притязания к внешнему виду визитёров: они должны быть в одежде делового вида, подобающей статусу судейского учреждения.
Современный рабочий вид, акцентируют в 17-м ААС, допускает "множество летних специфических моментов в виде маленьких рукавов и отсутствия галстуков". Но достигающая подчас 30 градусов жара – еще не предлог представляться в шортах, сланцах, которые "в суде недопустимы". Одежда не должна отвлекать от судебного разбирательства, и вызывающие наряды в суде, как и в любом другом госучреждении, неуместны.
В случае неподобающего внешнего вида визитёров судейские исполнители есть в праве делать им замечания и, к тому же, не разрешать вход в здание суда.
17-й ААС призывает стороны помнить о существующем дресс-коде чтобы не было траты времени на разъяснения с работниками УФССП и "на посещение ближайшего магазина одежды, чтобы привести свой внешний вид в соотношение с притязаниями делового вида".

Суд отказал владельцу депозитов во взимании со Сберегательного банка 20 миллионов рублей., заработанных на оплошности в обменном курсе

В Пермском крае суд отказал заказчику Сберегательного банка во взимании с кредитного учреждения 20 млн. рублей., на которые он разбогател, купив партию датских крон по ошибочному курсу по итогам сбоя системы, передает РБК.
По данным следствия, инженер организации "Пермские моторы" Алексей Иванцов 22 декабря прошлого года обменял в Сбербанке около пяти миллионов руб. на датскую валюту по заниженному курсу: в банке крона стоила 1,8 рублей., тогда как официальный курс составлял 10,01 рублей. за крону. На следующий день Иванцов постарался снять со своего счета деньги, которые должны были сделать чуть свыше 10 миллионов рублей. по курсу ЦБ. Но в Сбербанке апеллировали на сбой в системе и сказали, что операция по обмену рублей на кроны аннулирована. Занесённые инженером рубли, соответственно полученному ответу, были оформлены как излишки налички в кассе. Заказчику было предложено возвратить только занесённые 1,7 миллионов рублей., но он отказался.
В последних числах Января Иванцов сдал в судебные органы исковое заявление к Сбербанку в Мотовилихинский райсуд Перми с притязанием уплатить в районе 20 миллионов рублей. В эту сумму вошли вклад в кронах и неустойка за невыполнение обязанностей банком.
Суд признал сделку по приобретению валюты действительной, но наряду с этим стребовал со Сберегательного банка в адрес подателя иска лишь сумму, израсходованную на приобретение валюты, – 1,7 миллионов рублей. Юрист Иванцова Алексей Малышев подчернул, что его заказчик намерен оспорить решение.

СК РФ: главарь крымской банды Приговорен на 15 лет за убиение 29 человек

Организатор банды, действовавшей на территории Керчи с 1994 по 2005 год, Андрей Лаптев осуждён к 15 годам тюрьмы за осуществление 29 убиений и 12 попыток убийства, информирует СК РФ во вторник., передает РИА Новости.

Лаптев был задержан в декабре 2014 года и заключён в тюрьму. Он обвинялся в осуществлении правонарушений по статьям «бандитизм», «убиение» и «покушение на убиение». По мнению следователей, он произвёл больше 40 тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений.
«Приговором суда суда Лаптеву наказание в виде 15 лет тюрьмы с отбыванием в колонии строгого режима», — сказано в сообщении.
Например, Лаптевым в январе 1998 года было организовано убиение помощника примьер-министра Крыма Александра Сафонцева. Раньше по этому делу был задержан экс-работник СБУ Украины.
Лаптев, как начальник банды, кроме того сорганизовывал и совершал похищения и истязания людей, вымогательства, взрывы. В основном эти правонарушения совершались с умыслом взятия под надзор деятельности учреждений и частных бизнесменов.
Сафонцев погиб в феврале 1998 года около подъезда симферопольской турбазы «Таврия», где в то время жил со своей семьей, при взрыве дистанционно управляемого бомбы.

Парламент реформирует университет регистрирования права на недвижимую собственность

С 2017 года в Российской Федерации обязан появиться в электронном виде Единый госреестр недвижимой собственности, который обобщит все информацию о правах на предметы недвижимой собственности, в частности и сведения из госкадастра. В очередной раз должны уменьшиться периоды регистрирования права на недвижимую собственность, но идея увеличения размера компенсаций лишившимся жилья по виновности регистраторов так и не отыскала отражения в законе, который на этой неделе изучит Совет Федерации.
Чуть больше года назад Министерства экономики опубликовало законопроект "О госрегистрации прав на недвижимое имущество", который пойдёт на смену фактически одноименному действующему документу и закону "О государственном кадастре недвижимой собственности". В сентября 2014-го документ оказался в государственной думе, а несколько дней назад был принят в третьем чтении, 9 июля этот закон будут изучать сенаторы на пленуме. "Единый государственный реестр недвижимости" обязан сократить риски операций в этой сфере, давали слово разработчики документа. Заместитель министра экономразвития Павел Королев, представляя закон парламентариям осенью прошлого года, заострял их внимание на том, что регистрирующие услуги переводятся в электронный вид, а податели заявления сумеют подавать документы вне зависимости от местонахождения недвижимой собственности. "У пенсионера появились права наследства в Хабаровске на долю, к примеру, в квартире, а он живет в Сызрани. Сейчас он обязан лететь в Хабаровск. Это средства, и большие. А так он сумеет работать с органами учета и регистрации в экстерриториальном режиме", – сказал Королев.
В очередной раз законодатель готов уменьшить периоды на регистрирование права. До начала 2015 года на регистрацию и взятие на кадастровый учет отводилось по 18 календарных суток, в случае если оба деяния производятся в один момент – десять, а вдруг документы сдаются через Многофункциональный центр – то двенадцать. Сейчас на регистрирование права и кадастровый учет отводится по 10 рабочих суток. Новые правила, начинающие действовать с 1 января 2017 года, отводят на регистрирование права семь рабочих суток (девять при подаче через МФЦ), пять суток на постановку на кадастр (семь при оформлении через МФЦ). На одновременную постановку на кадастровый учет и регистрирование права государственным служащим будет отводиться 10 рабочих суток (12 через МФЦ). При оформлении документов посредством нотариальной конторы ничего не изменится: как и по сей день, в случае если сделка заверена нотариусом, то на оформление отводится 3 дня, а вдруг нотариус еще и пошлёт в Росреестр документы в электронном виде – то и вовсе один день. На введение подобающих записей в реестры согластно судебному вердикту будет отводиться пять рабочих суток, 3 – на указание в реестрах о наложении официального ареста на недвижимое имущество либо о запрете совершать конкретные деяния с недвижимым имуществом либо об избрании в качестве меры пресечения залога согласно с уголовно-процессуальным законом.
Но в законе оговаривается возможность отмены оформления на кадастровый учет либо регистрации прав "на период до устранения условий, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не свыше чем на 3 месяца". Отмена будет совершаться в 51 случае, среди которых такие: в случае если с обращением обратилось ненадлежащее лицо или имеются разногласия между сообщёнными правами и уже произведёнными регистрацию правами, не продемонстрированы нужные документы или они не представляются настоящими либо сведения, находящиеся в них, недостоверны, и вдобавок в случае если существует судебный процесс в отношении прав на недвижимое имущество, представляющееся объектом ипотеки, либо в отношении заявления взимания на такое имущество.
Остерегающиеся за судьбу своей недвижимости сумеют воспретить государственную регистрацию переводов прав, ограничений и обременений без своего личного присутствия либо абсолютно законного представителя. В случае если обращение на перевод прав поступит регистратору, то он обязан быть возвратить его без разбирательства. Но такая запись не мешает осуществлению регистрации перехода, завершения, ограничения права и обременения предмета недвижимой собственности, в случае если основанием для этого представляется вступившее в абсолютно законную силу судебное решение, и вдобавок притязание судебного исполнителя-исполнителя. Без разбирательства документы остаются кроме того, если они "имеют подчистки или приписки, зачеркнутые слова и другие не оговоренные в них изменения, в частности документы, выполненные карандашом, имеют важные повреждения, не разрешающие конкретно истолковать их содержание", или в случае если на протяжении пяти суток с даты подачи обращения в Государственной информационной системе о государственных и местных платежах не появились сведенья об оплате государственной пошлины. Помимо этого, регистратор будет должен на протяжении пяти рабочих суток включать в реестр запись о присутствии опровержения прошлого владельца в отношении произведённого регистрацию права на предмет недвижимой собственности. Наряду с этим она будет машинально погашаться, в случае если на протяжении трех месяцев прошлый владелец не пойдёт к судье и не продемонстрирует обоснование. Наряду с этим такая запись о присутствии опровержений "при отсутствии других причин, мешающих госрегистрации прав на него, не является основанием для приостановления госрегистрации прав на него и отказа в ее осуществлении", следует из закона.
При доработке проекта законодательного акта ко второму рассмотрению парламентарии исключили из нее спорную норму, дающую избежать получения нотариального согласования супруга на отчуждение находящегося в общей коллективной собственности недвижимой собственности. Закон, принятый в первом рассмотрении, предусматривал, что это будет быть может, в случае если оба супруга явились в орган регистрации прав и там в присутствии полномочного официального лице один из них завизировал согласование на перевод прав на недвижимую собственность, а его подпись была заверена государственным служащим. Но сохранилась идея выплачивать согластно судебному вердикту из бюджета лишившимся недвижимости по виновности регистратора компенсацию за потерю собственности на помещение, но не свыше 1 миллионов рублей. Деньги сумеют получить только граждане, да и то не все, а только собственники исключительного пригодного для постоянного проживания жилья , которые по не зависящим от них причинам не вправе его изъять от честного покупателя, и вдобавок честные покупатели, от коих было изъято исключительное пригодное для постоянного проживания жильё , а взимание вреда по исполнительному документу остановлено из-за смерти должника, введения записи об исключении должника-юрлица из единого госреестра юрлиц. "По суду компенсация будет, естественно, вполне согласно с рыночной оценкой. А эта компенсация носит общественный характер от страны, когда меры другого истребования компенсации исчерпаны", – растолковывал парламентариям заместитель министра экономразвития Королев. Наряду с этим Росреестр не будет ничего платить по расходам из-за регистрации прав на базе удостоверенной нотариусом сделки, которую суд признает недействующей.
По обстоятельству аналогичное компенсирование обещает и действующий сейчас закон "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Изначально разработчики документа, ссылаясь на то, что норма не работает, предлагали сделать гарантийный фонд для оплаты компенсаций гражданам, лишившимся недвижимости по виновности регистраторов. В пределах 10 миллионов рублей. расходы давали слово возмещать в полном размере за счет средств Росреестра, а вдруг их не достаточно, то из казны. Но во занесённом на Охотный Ряд документе этого предложения не выяснилось.
Скромный лимит в 1 миллионов рублей. и возможность получить такую компенсацию только однократно могут свидетельствовать о рвении законодателя повысить привлекательность нотариального оформления сделок с недвижимой собственностью. Уже сейчас

Суд рассмотрит апелляцию "Комитета против пыток" 8 июля

Нижегородский облсуд 8 июля рассмотрит претензию межрегиональной публичной компании «Комитет против пыток» (КПП) на решение райсуда, отказавшегося признать противоправным представление прокурора области, на базе которого компания была введена в реестр НКО - «зарубежных агентов», передает РИА Новости ссылаясь на сообщение комитета.

Минюст Российской Федерации в январе этого года включил нижегородский «Комитет против пыток» в перечень некоммерческих компаний — «зарубежных агентов». В компании посчитали прокурорское представление «противоправным, вынесенным на базе неправильного толкования материальных норм » и шли в судебные органы.
Коммунистический районый суд 3 апреля отказал в удовлетворении обращения о признании противоправным представления прокурорского работника Нижегородской области, на базе которого «Комитет против пыток» был введён Минюстом РФ в реестр некоммерческих компаний, делающих функции зарубежного агента. КПП обжаловал это решение суда.
«Разбирательство апелляции пройдёт в Нижегородском облсуде 8 июля в 10.00», — сказано в сообщении компании.
«Комитет против пыток» - русский некоммерческая компания, работающая в сфере охраны прав человека. Штаб-квартира компании находится в Нижнем Новгороде.
В ноябре 2012 года закон предписал финансируемые из-за границы политические НКО зарегистрироваться в качестве «зарубежных агентов». В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО «зарубежными агентами» по своим собственноличному благоусмотрению и включил в подобающий реестр пять компаний. Российские НКО много раз высказывали несогласие с новым законом и оспорили его, в частности в Европейский суд по защите прав человека.


Почитайте еще хорошую статью на тему консультация адвоката бесплатно. Это вероятно может оказаться познавательно.